{"id":186,"date":"2000-01-17T09:37:03","date_gmt":"2000-01-17T09:37:03","guid":{"rendered":"http:\/\/rouhiainen.netfinn12.info\/wp\/?p=186"},"modified":"2016-02-27T11:18:32","modified_gmt":"2016-02-27T11:18:32","slug":"otteita-raisalan-karajien-tuomiokirjoista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/?p=186","title":{"rendered":"Otteita R\u00e4is\u00e4l\u00e4n k\u00e4r\u00e4jien tuomiokirjoista"},"content":{"rendered":"

T\u00e4h\u00e4n on kopioitu suomennoksia R\u00e4is\u00e4l\u00e4n k\u00e4r\u00e4jien tuomiokirjoista 1600-luvulla niist\u00e4 Rouhiaisista, joiden sukulaisuusyhteytt\u00e4 Penttiin emme pysty osoittamaan:<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 17.2.1665 s.34<\/b><\/p>\n

Koska Yrj\u00f6 Rouhiainen<\/span> itse tunnustaa, ett\u00e4 h\u00e4n on joitakin aikoja sitten j\u00e4\u00e4nyt velkaa porvari Heikki Hannukainen -vainajalle 3 tynnyri\u00e4 tervaa, niin h\u00e4n lupaa nyt istuvan oikeuden edess\u00e4 maksaa t\u00e4m\u00e4n 3 vuoden kuluessa, 1 tynnyri vuodessa, mainitun Hannukaisen veljelle, Eskeli Hannukaiselle. Mutta Juho (p.o. Yrj\u00f6) Rouhiaisen<\/span> veljet, jotka ovat silloin olleet yhdess\u00e4 h\u00e4nen kanssaan, ovat perineet samalla tavalla ja heit\u00e4 h\u00e4n saa velkoa laillisesti miten parhaiten voi ja taitaa. Yrj\u00f6 Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span> Voisiko t\u00e4m\u00e4 Yrj\u00f6 olla vaikka Pentin veli (k\u00e4r\u00e4j\u00e4 1702)?<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 2.-3.9.1667 s.785v<\/b><\/p>\n

Mikko Rouhiaista<\/span> sakotettiin 3 markalla, koska h\u00e4n ei ollut paikalla jutussa Heikki Heikinpoika Rouhiaista<\/span> vastaan. Asia koski jotain aarretta, jonka t\u00e4m\u00e4n Mikon poika sek\u00e4 muut paimenpojat olivat l\u00f6yt\u00e4neet j\u00e4rvenrannalta. Heikki v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen is\u00e4ns\u00e4 oli t\u00e4m\u00e4n aarteen upottanut ja k\u00e4tkenyt ruptuurikapinan aikana (ruptuuriaika = ruptuurisota 1656-58)<\/i><\/span>.<\/p>\n

Ja lautamiehet todistivat, ett\u00e4 h\u00e4net oli laillisesti haastettu. Heikki Heikinpoika Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 6.-7.3.1668 s.616<\/b><\/p>\n

Er\u00e4s poika, Juho Mikonpoika Rouhiainen<\/span>, i\u00e4lt\u00e4\u00e4n n. 13 vuotta, kuin my\u00f6s h\u00e4nen is\u00e4ns\u00e4 sek\u00e4 Yrj\u00f6 Gorgoninpoika, Simo Heikinpoika ja Maria Juhontyt\u00e4r tunnustavat, ett\u00e4 mainitut Juho Rouhiainen ja Yrj\u00f6 Gorgoninpoika Simo Heikinpojan sek\u00e4 Maria Juhontytt\u00e4ren kanssa ovat l\u00f6yt\u00e4neet Helisev\u00e4nj\u00e4rven rannalta viime kes\u00e4n\u00e4 kattilan, jossa oli potti ja muutamia rahoja, mutta eiv\u00e4t sanojensa mukaan tied\u00e4, kuka on sen ottanut (yl\u00f6s). Mutta t\u00e4m\u00e4 Juho Rouhiainen sanoo, ett\u00e4 Yrj\u00f6 Gorgoninpoika on sen l\u00f6yt\u00e4nyt ja Maria Juhontyt\u00e4r ottanut (yl\u00f6s) ja pessyt. Koska sitten n\u00e4m\u00e4 lapset eiv\u00e4t nyt halua tunnustaa, kuka on ottanut (yl\u00f6s) kattilan tai ne rahat, joiden sanotaan siin\u00e4 olleen, m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n n\u00e4itten lasten vanhemmat, nim. Mikko Rouhiainen<\/span>, Kaisa Yrj\u00f6ntyt\u00e4r ja Yrj\u00f6 Gorgoninpoika, seuraavilla k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 puhdistautumaan siit\u00e4, ett\u00e4 he eiv\u00e4t ole itse ottaneet (yl\u00f6s) samaista kattilaa tai rahoja n\u00e4itten lasten johdolla (?) eiv\u00e4tk\u00e4 ole antaneet kenenk\u00e4\u00e4n muunkaan ottaa sit\u00e4 (yl\u00f6s) tai maksaa. Juho Mikonpoika Rouhiainen Makkola<\/i><\/b><\/span>, Mikko Rouhiainen Makkola<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tekisi mieli olettaa, ett\u00e4 Yrj\u00f6 Gorgoninpoika olisi Yrj\u00f6 Yrj\u00f6npoika, jos johdatellaan nimiyhteyksi\u00e4 Yrj\u00f6->George->Gorgon.<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n kes\u00e4k\u00e4r\u00e4j\u00e4t 9.-10.7.1668 s.635-635v<\/b><\/p>\n

Samoin sakotettiin kaikkia muita, jotka eiv\u00e4t ole oikeassa ajassa maksaneet (ep\u00e4selv\u00e4) rahoja t\u00e4ss\u00e4 pit\u00e4j\u00e4ss\u00e4 vuodelta 1667, ja jotka ovat nim. —- J\u00e4rvenp\u00e4\u00e4, populi Mikko Rouhiainen<\/span> — . Lautakunta sek\u00e4 kruunuvouti m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin ulosmittaamaan kaikilta n\u00e4ilt\u00e4 3 markkaa sakkoa sek\u00e4 heid\u00e4n tuomarinmaksur\u00e4stins\u00e4 ja suorittamaan valtuutetuille sek\u00e4 t\u00e4m\u00e4n osuus sakoista ett\u00e4 samaiset rahat. Pitk\u00e4st\u00e4 maksamatta olevien luettelosta on suomennoksessa j\u00e4tetty muut nimet pois.<\/span> Mikko Rouhiainen J\u00e4rvenp\u00e4\u00e4 (Makkola)<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 15.-16.3.1669 s.519<\/b><\/p>\n

Anna Tuomaantyt\u00e4r Nenonen syytti kymmenniekka Risto Rouhiaista<\/span> siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli harjoittanut salavuoteutta h\u00e4nen kanssaan, mutta ei ollut siitt\u00e4nyt h\u00e4nen kanssaan lapsia. Kymmenniekka itse my\u00f6nt\u00e4\u00e4 maanneensa kaksi kertaa h\u00e4nen kanssaan. H\u00e4nelt\u00e4 (Rouhiaiselta) kysyttiin, tahtoiko h\u00e4n menn\u00e4 naimisiin h\u00e4nen (Nenosen) kanssa. H\u00e4n vastasi, ettei voi sit\u00e4 koskaan tehd\u00e4, koska h\u00e4n (Nenonen) on huora, ja v\u00e4itt\u00e4\u00e4 n\u00e4hneens\u00e4 h\u00e4net itse teossa useitten muitten kanssa, mink\u00e4 h\u00e4n haluaa vastedes osoittaa. Samaa todisti my\u00f6s Eskeli Ruuska, nim. ett\u00e4 jalosyntyisen herra T\u00f6rnesi\u00f6ldin palvelijat ovat sanoneet h\u00e4nen olleen kanssak\u00e4ymisiss\u00e4 useitten muitten kanssa. N\u00e4in kymmenniekka tuomittiin 40 markan sakkoon. Koska nyt ei voida osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n (Nenonen) on ollut kanssak\u00e4ymisess\u00e4 muitten kanssa, armahdetaan h\u00e4net t\u00e4ll\u00e4 kertaa sakoilla. Molempien tulee kuitenkin k\u00e4rsi\u00e4 kirkkorangaistus ja pyyt\u00e4\u00e4 anteeksi seurakunnalta. Mik\u00e4li kymmenniekka voi vastedes osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n (Nenonen) on harjoittanut salavuoteutta muitten kanssa, tulee h\u00e4nt\u00e4 sen vuoksi rangaista. Risto Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 15.-16.3.1669 s.519<\/b><\/p>\n

Siltavouti, ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4inen Lars M\u00e5nsson syytti er\u00e4st\u00e4 herrasv\u00e4kens\u00e4 talonpoikaa Lauri Yrj\u00f6npoika Rouhiaista<\/span> Unnunkoskelta,<\/i> joka lienee viime syksyn\u00e4 varastanut viljaa hovin riihest\u00e4, koska h\u00e4net viel\u00e4 viime viikollakin saatiin siit\u00e4 kiinni. H\u00e4n pyysi tutkimaan asiaa ja ett\u00e4 t\u00e4t\u00e4 Lauria siit\u00e4 laillisesti rangaistaisiin. Lauri Rouhiaiselta<\/span> kysyttiin, oliko h\u00e4n vienyt viljaa hovin riihest\u00e4 ja mill\u00e4 tavalla. H\u00e4n vastasi menneens\u00e4 ikkunasta sis\u00e4lle kaksi kertaa ja varastaneensa sielt\u00e4 13 kappaa ensimm\u00e4isell\u00e4 kerralla ja toisella kerralla 7 kappaa. Lars M\u00e5nsson v\u00e4itti t\u00e4t\u00e4 vastaan Mikko Rakkolaisen todistaessa, ett\u00e4 kummallakin kerralla viime viikolla oli varastettu 20 kappaa s\u00e4kiss\u00e4, mink\u00e4 Rakkolainen oli h\u00e4nelt\u00e4 (Rouhiainen) ottanut heti pois ja vienyt hoviin, mutta ett\u00e4 h\u00e4n oli vienyt kotiin viel\u00e4 yht\u00e4 ison s\u00e4kin samalla kertaa t\u00e4ynn\u00e4 viljaa. Samoin ilmoitti tilanhoitaja, herra \u00c5ke Olsson, ett\u00e4 h\u00e4nen herrasv\u00e4kens\u00e4 aitan lattiaan, jossa viljaa s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n, on viime kes\u00e4n\u00e4 ja toisen kerran viime talvena kaivettu suuri kolo. Mutta h\u00e4n ei voi viel\u00e4 sanoa, kuinka paljon sit\u00e4 tiet\u00e4 on varastettu, ennenkuin h\u00e4n antaa mitata kaiken viljan. H\u00e4n v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 Lauri Rouhiainen on ollut siell\u00e4kin, ja pyyt\u00e4\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 h\u00e4net (Rouhiainen) m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n lain mukaan puhdistautumaan. N\u00e4in ollen t\u00e4m\u00e4 tuomittiin palauttamaan asianomistajille se, mik\u00e4 on viel\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4, ja maksamaan sakkoa 3 kertaa niin paljon kuin on varastetun \/tavaran) arvo, nim. 4 tynnyri\u00e4 31 kappaa yhteens\u00e4 tai 39 markkaa 29 \u00e4yri\u00e4 kuparirahaa, tai juoksemaan kujanjuoksu 50 raippaparin l\u00e4pi yhden kerran edestakaisin. Lis\u00e4ksi h\u00e4net m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin puhdistautumaan seuraavilla k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 lautamiesvalalla, ettei h\u00e4n ole varastanut toisesta riihest\u00e4 ja herrasv\u00e4en aitasta, tai h\u00e4nt\u00e4 rangaistaan ja sakotetaan kuten laki m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Lauri Yrj\u00f6npoika Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 6.-7.10.1671 s.378v<\/b><\/p>\n

Lauri Rouhiainen<\/span> on levitt\u00e4nyt huhua, ett\u00e4 amtmanni, ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4inen Lars M\u00e5nsson olisi saanut kiinni joitakin varkaita, jotka ovat varastaneet viljaa t\u00e4\u00e4lt\u00e4 hovin aitasta, ja sitten antanut heid\u00e4n juosta kujanjuoksun ilman laillista lupaa. Sipi Pessi todistaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on n\u00e4in puhunut, mik\u00e4 nyt ei ole mink\u00e4\u00e4n arvoista. H\u00e4nt\u00e4 sakotettiin 3 markalla oikeudenk\u00e4yntikaaren 20.luvun mukaan. Koska h\u00e4n on rutik\u00f6yh\u00e4, h\u00e4net tuomittiin istumaan jalkapuussa puoli vuorokautta. Lauri Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 5.-7.10.1672 s.260v-261<\/b><\/p>\n

Koska Yrj\u00f6 Rouhiainen<\/span> Unnunkoskelta itse my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ja tunnustaa, ett\u00e4 h\u00e4n on j\u00e4\u00e4nyt velkaa ruptuuriajalta porvari Heikki Hannukaiselle K\u00e4kisalmesta 3 tynnyrillist\u00e4 tervaa \u00e1 2 taalaria (?) tynnyri, 8 naulasta voita ja rahaa 8 \u00e4yri\u00e4 kuparirahaa, niin tuomittiin Yrj\u00f6 toimittamaan ja maksamaan t\u00e4m\u00e4 saatava Hannukaisen pojalle Hannulle ja velkomaan sitten veljilt\u00e4\u00e4n, miten parhaiten taitaa. Heikki Kiuru m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin ulosmittaamaan ja toimittamaan Hannukaiselle. Yrj\u00f6 Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Yli seitsem\u00e4n vuotta aikaisemmin oli Yrj\u00f6 jo tuomittu maksamaan velka 1 tynnyri vuodessa Eskeli Hannukaiselle, joka oli Heikki Hannukaisen veli. N\u00e4ht\u00e4v\u00e4sti on j\u00e4\u00e4nyt maksamatta ja nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksamaan Hannu Heikinpojalle<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 20.-21.1.1674 s. 1v-2<\/b><\/p>\n

Samoin sakotettiin Pekka K\u00e4k\u00f6st\u00e4 Varikselasta niist\u00e4 3 korvapuustista, jotka h\u00e4n on viime syksyn\u00e4 antanut Heikki Mikonpoika Poskiparralle, kuten Mikko Rouhiainen<\/span> todistaa, ja jonka h\u00e4n nyt oikeuden edess\u00e4 my\u00f6nt\u00e4\u00e4, 3 kertaa kolmella markalla. Mikko Rouhiainen Makkola?<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Samojen k\u00e4r\u00e4jien sivulla 2 jatkuu:<\/p>\n

Edelleen sakotettiin Mikko Rouhiaista<\/span> Makkolasta 4 kertaa 3 markalla niist\u00e4 mustelmista, jotka h\u00e4n on ly\u00f6nyt Sipi Pulakkaan, ja samoin Risto Rouhiaista<\/span> Unnukoskelta 6 markalla, koska h\u00e4n on repinyt h\u00e4nt\u00e4 (tarkoittanee Pulakkaa) tukasta, Mikon oman tunnustuksen ja Matti K\u00e4k\u00f6sen, Heikki Kiurun sek\u00e4 Simo Javanaisen todistuksen perusteella.<\/p>\n

Mutta mit\u00e4 siihen tulee, ett\u00e4 Sipi Pulakka v\u00e4itt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n Risto Rouhiaisen<\/span> kaivaneen kolon herrasv\u00e4en puodin eli aitan alle, niin Sipi velvoitetaan tuomaan todistajansa ensi k\u00e4r\u00e4jille, sill\u00e4 v\u00e4lin h\u00e4nen on annettava vieraiden miesten tutkia asia Riston l\u00e4sn\u00e4 ollessa. Mikko Rouhiainen Makkola<\/i><\/b><\/span>, Risto Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 1.-2.10.1674 s. 43v-44 <\/b><\/p>\n

Sipi Pulakalle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n viel\u00e4 lykk\u00e4yst\u00e4 seuraaviin k\u00e4r\u00e4jiin todistajien hankkimiseksi h\u00e4nen ja Risto Rouhiaisen<\/span> v\u00e4lisess\u00e4 jutussa. Juttu koskee sit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 Risto olisi ruptuuriaikana kaivanut kolon lattiaan herrasv\u00e4en puodin alle t\u00e4\u00e4ll\u00e4 R\u00e4is\u00e4l\u00e4ss\u00e4, kun h\u00e4n oli paimenpoikana hovissa ja Sipi, joka oli siihen aikaan kymmenniekka, sanoo l\u00f6yt\u00e4neens\u00e4 h\u00e4net sielt\u00e4. Sen j\u00e4lkeen siit\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Risto Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Tuntuisi silt\u00e4, ett\u00e4 viljavarkaus on kaiken kaikkiaan ollut kuuma asia, jota on selvitelty my\u00f6s nyrkeill\u00e4. Syyt\u00f6ksi\u00e4 tuntuu sinkoilevan monin tavoin. Kymmenniekka on er\u00e4\u00e4nlainen vouti.<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 17.-18.3.1675 s. 1195v<\/b><\/p>\n

Lauri Jortikka Makkolasta tuomittiin 3 markan sakkoon, koska h\u00e4n ei tullut k\u00e4r\u00e4jille vastaamaan Mikko Rouhiaiselle<\/span> 20 kapasta kauroja (ep\u00e4selvi\u00e4 sanoja), jotka h\u00e4n (Jortikka) on luvannut h\u00e4nelle (Rouhiaiselle). Lautamies Tahvo Suninpoika todistaa, koska Samuli Vilkki sanoi, ett\u00e4 h\u00e4net oli haastettu. Risto Rouhiainen Unnunkoski?<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 14.-15.10.1675 s.1237<\/b><\/p>\n

Antti Rouhiainen<\/span> tuomittiin 3 markan sakkoon, koska h\u00e4n ei tullut k\u00e4r\u00e4jille Eskeli Kuhmon kanssa hevosen hinnasta, 12 taalaria kuparirahaa, mik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 (Kuhmolla) on saatavana h\u00e4nelt\u00e4 (Rouhiaiselta), koska Pietari Kukkonen sanoi haastaneensa h\u00e4net (Rouhiaisen). Mik\u00e4li h\u00e4n (Rouhiainen) tunnustaa velan, on lautamies Heikki Kiurun ja Risto Sojakan ulosmitattava n\u00e4m\u00e4 12 taalaria ja toimitettava Kuhmolle. Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 30.-31.8.1680 s.783-783v<\/b><\/p>\n

Varikselan asukkaista esitti Tuomas Poskiparta K\u00e4kisalmen koulun rehtorin, herra (Dominus) Reinholdus Hartzin todistuksen 24.p:lt\u00e4 elokuuta 1679, ett\u00e4 h\u00e4n oli sin\u00e4 vuonna kaikkina nelj\u00e4n\u00e4 rukousp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kuten my\u00f6s muina juhla- ja pyh\u00e4p\u00e4ivin\u00e4 ollut jumalanpalveluksessa K\u00e4kisalmessa. My\u00f6s esitettiin toinen mainitun herra Hartzin todistus 6.p:lt\u00e4 t\u00e4t\u00e4 kuuta, ett\u00e4 Paavo Siekkinen, Mauno Pentinpoika, Paavo Osa, Matti Montonen ja Tahvo Montonen ja osa heid\u00e4n v\u00e4est\u00e4\u00e4n on k\u00e4ynyt jumalanpalveluksessa kaikkina nelj\u00e4n\u00e4 sek\u00e4 muina juhla- ja pyh\u00e4p\u00e4ivin\u00e4 t\u00e4n\u00e4 vuonna K\u00e4kisalmen kirkossa. Heid\u00e4t vapautetaan sen vuoksi lis\u00e4syytteist\u00e4 sen vuoden osalta, mutta heid\u00e4n tulee hankkia viel\u00e4 ilmoitus vuosilta 1678 ja 1679. Samoin vapautetaan em. Tuomas Poskiparta ja Mikko Rouhiainen<\/span> lis\u00e4syytteest\u00e4 3 rukousp\u00e4iv\u00e4n kirkossa k\u00e4ynnist\u00e4 t\u00e4n\u00e4 vuonna mainitun herra Hartzin todistuksen nojalla, mutta nelj\u00e4nnest\u00e4 rukousp\u00e4iv\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 vuodelta 1678 tulee Poskiparran hankkia ilmoitus, mutta Mikko Rouhiaisen sek\u00e4 vuodelta 1678 ett\u00e4 1679. Mikko Rouhiainen Uskinsaari<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n kes\u00e4- ja syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 15.-17.8.1683 s.120v-121-<\/b><\/p>\n

Mikko Rouhiainen<\/span> Uskinsaaresta todistaa kuten aikaisemminkin ja lis\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Heikki Ilo on kotimatkallaan tullut h\u00e4nen taloonsa laskiaistiistaina ja ollut aterialla h\u00e4nen luonaan. H\u00e4nell\u00e4 (Ilolla) oli reess\u00e4\u00e4n ollut suolaa ja Ilo oli kertonut myyneens\u00e4 niit\u00e4 yhden kapan Puustin krouvissa, mink\u00e4 Ilo itsekin my\u00f6nt\u00e4\u00e4. H\u00e4n sanoo my\u00f6s, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 Ilo on samana talvena matkustanut vain yhden kerran Nevanlinnaan (Nyen), mink\u00e4 h\u00e4n j\u00e4lleen vahvisti valallaan. Mikko Rouhiainen Uskinsaari<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Mikko Rouhiainen oli er\u00e4\u00e4n\u00e4 todistajana murhajutussa, jota k\u00e4siteltiin R\u00e4is\u00e4l\u00e4n k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 useita kertoja. Kahta r\u00e4is\u00e4l\u00e4l\u00e4ist\u00e4 miest\u00e4, Iloa ja Torstia, syytettiin murhasta Sakkolassa. Pohjanmaalta Nevanlinnaan matkanneen Kaarle Jaakko Yrj\u00f6npojan leski Margareta Simontyt\u00e4r haki oikeutta asiassaan. Mies oli murhattu paluumatkalla Nevanlinnasta v.1681. Alkoholilla oli n\u00e4ht\u00e4v\u00e4sti osuutta asiaan, sill\u00e4 em. k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 todistettiin my\u00f6s, ett\u00e4 murhattu mies oli ollut niin p\u00e4iss\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 papin rengin ja torpparin oli pit\u00e4nyt kantaa h\u00e4net rekeen.<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 23.-24., 26.-28.3.1685 s.<\/b>100-100v<\/p>\n

Sakotettiin Samuli Mikonpoika Rouhiaista<\/span> Makkolasta niist\u00e4 verinaarmuista, jotka h\u00e4n oli ly\u00f6nyt Elina Juhontyt\u00e4r Pajarin kasvoihin viime Tapaninp\u00e4iv\u00e4n\u00e4, 2 kertaa 3 markkaa kummastakin Klemetti Henttisen ja lukkari Matinpojan todistuksen nojalla ja haavoittamisen kaaren 10. luvun mukaan tahallisuudesta maanlain mukaan, sek\u00e4 40 markkaa joulurauhan rikkomisesta, koska t\u00e4m\u00e4n Klemetin (p.o. ilmeisesti: Samulin) is\u00e4, joka nyt poikansa puolesta tuli oikeuden eteen, eik\u00e4 voinut t\u00e4t\u00e4 kielt\u00e4\u00e4. Is\u00e4 lupasi toimittaa poikansa seuraaville k\u00e4r\u00e4jille ja pyysi, ett\u00e4 h\u00e4n saisi k\u00e4rsi\u00e4 ruumiillansa t\u00e4st\u00e4 hairahduksestaan. N\u00e4in ollen oikeus ilmoitti h\u00e4nelle, ett\u00e4 jos h\u00e4n ei saa poikaansa toimitetuksi oikeuden eteen, h\u00e4nen tulee maksaa n\u00e4m\u00e4 sakot. Samuli Mikonpoika Rouhiainen Makkola<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n v\u00e4lik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 6.5.1685 s.203-209<\/b><\/p>\n

Antti Antinpoika Rouhiainen <\/span>Hytinlahden kyl\u00e4st\u00e4 … ilmoitti rajaratsastaja Olof T\u00e4cklingin … ly\u00f6neen h\u00e4nen is\u00e4\u00e4ns\u00e4, Antti Rouhiaista<\/span> niin, ett\u00e4 h\u00e4n oli kuollut yhdeks\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin, 2.pn\u00e4 huhtikuuta (viimeksi kulunutta). .. P\u00e4\u00e4t\u00f6s: Koska kaikki todistajat eiv\u00e4t nyt ole paikalla, asia lyk\u00e4t\u00e4\u00e4n seuraaville k\u00e4r\u00e4jille, jolloin heid\u00e4n tulee saapua oikeuteen, mink\u00e4 j\u00e4lkeen langetetaan tuomio. Sill\u00e4 v\u00e4lin rajaratsastaja p\u00e4\u00e4see vapaaksi takuuta vastaan.Antti Antinpoika Rouhiainen ja is\u00e4ns\u00e4 Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

rajaratsastaja oli er\u00e4\u00e4nlainen tullivartija<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 26.-27., 29.-31.10.1685 s.163v-164<\/b><\/p>\n

Risto Rouhiaisen<\/span> oman tunnustuksen nojalla p\u00e4\u00e4tettiin, ett\u00e4 h\u00e4n maksaa 3 tynnyri\u00e4 tervaa kauppamies Juho Meroselle(?) K\u00e4kisalmesta 1 \u00bd tynnyrist\u00e4 ruista, jotka h\u00e4n on 5 vuotta sitten ostanut(?) tiliin ja luvannut siit\u00e4 4 tynnyri\u00e4 tervaa. T\u00e4m\u00e4 maanlain kauppakaaren 8.luvun mukaan. Risto Rouhiainen Unnunkoski (?)<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Samojen k\u00e4r\u00e4jien s. 165-167v:<\/p>\n

Viime k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 tapahtuneen v\u00e4likohtauksen (?) johdosta rajaratsastaja Olaf T\u00e4ckling toi nyt esiin todistajaksi tilanhoitaja Lars M\u00e5nssonin, koska Antti Antinpoika Rouhiainen <\/span>Hytinlahdesta syytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n (rajaratsastaja) on ly\u00f6nyt h\u00e4nen (Antin) is\u00e4\u00e4 Antti Roihaa (p.o. Rouhiaista)<\/span> viime k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 niin, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 olisi siit\u00e4 kuollut. (M\u00e5nsson) esitti kirjallisesti todistuksensa, joka kuuluu seuraavasti: “Allekirjoittanut tunnustaa t\u00e4ten, ett\u00e4 kun viimeksi pidetyill\u00e4 talvik\u00e4r\u00e4jill\u00e4 24. pn\u00e4 maaliskuuta Asilan hovissa satuin illalla aterian j\u00e4lkeen tulemaan rajaratsastaja Olof T\u00e4cklingin kanssa samaisen hovin riiheen, havaittiin siell\u00e4 tulen sammuneen. Koska mainittu rajaratsastaja oli m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt er\u00e4\u00e4n talollisen nimelt\u00e4 Antti Rouhiainen vartioimaan er\u00e4st\u00e4 toista pid\u00e4tetty\u00e4 talollista, h\u00e4n vaati seisten lattialla, ett\u00e4 tuli sytytett\u00e4isiin uudestaan. Kun tuli oli sytytetty, havaitsi h\u00e4n samaisen talollisen makaavan nukkumassa sen toisen vieress\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in h\u00e4n l\u00f6i kerran (Rouhiaista) selk\u00e4\u00e4n noin sormenpaksuisella kepill\u00e4, joka h\u00e4nell\u00e4 oli k\u00e4dess\u00e4\u00e4n. T\u00e4st\u00e4 h\u00e4n (Rouhiainen) ei her\u00e4nnyt. Sitten h\u00e4n (rajaratsastaja) l\u00f6i h\u00e4nt\u00e4 (Rouhiaista) toisen kerran selk\u00e4\u00e4n, jolloin h\u00e4n vasta her\u00e4si, ja viel\u00e4 kerran samalla kepill\u00e4 selk\u00e4\u00e4n kysyen, miksi h\u00e4n (Rouhiainen) on niin varma itsest\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 menee toisen viereen nukkumaan. T\u00e4h\u00e4n h\u00e4n (Rouhiainen) vastasi, ett\u00e4 toinen pyysi minua, mink\u00e4 seikan n\u00e4in ja totesin enk\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muuta. Mutta Marianp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 h\u00e4n (Rouhiainen) tuli Koukunniemeen 4 virstan(?) p\u00e4\u00e4h\u00e4n t\u00e4\u00e4lt\u00e4 ja pyysi minulta rahaa lainaksi lunastaakseen sill\u00e4 er\u00e4\u00e4n tuomion (oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen?). T\u00e4ll\u00f6in h\u00e4n valitti vain, ett\u00e4 selk\u00e4\u00e4 viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4n s\u00e4rki, kun rajaratsastaja oli ly\u00f6nyt h\u00e4nt\u00e4, mutta ei n\u00e4ytt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n, sen enemp\u00e4\u00e4 mustelmaa kuin verenvuotoakaan, vaan meni tiehens\u00e4, kun ei saanut minulta rahaa, K\u00e4kisalmen linnoitukseen, 2 \u00bd peninkulman p\u00e4\u00e4h\u00e4n Koukunniemest\u00e4. Oikeellisuuden toteen n\u00e4ytt\u00e4miseksi en ole voinut t\u00e4st\u00e4 vaieta, vaan lis\u00e4ksi tahdon ja voin t\u00e4m\u00e4n vaadittaessa valallani varmasti todistaa. Annettu Asilassa 6.pn\u00e4 toukokuuta 1685.<\/p>\n

Lars M\u00e5nsson”<\/p>\n

mink\u00e4 todistuksen Lars M\u00e5nsson virallisesti vahvisti…. (T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuli ainakin 7 todistajaa) <\/i><\/span>… Koska asianomistaja Antti Antinpoika Rouhiainen vetoaa asiassa viel\u00e4 useisiin todistajiin, jotka eiv\u00e4t ole nyt paikalla eiv\u00e4tk\u00e4 haastettujakaan, ja pyyt\u00e4\u00e4 lykk\u00e4yst\u00e4 seuraaville k\u00e4r\u00e4jille, lyk\u00e4t\u00e4\u00e4n(?) asia siihen asti, jolloin heid\u00e4n tulee olla paikalla ja tuomio voidaan sitten langettaa. Antti Antinpoika Rouhiainen ja is\u00e4ns\u00e4 Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 17.-18.3.1686 s.83-84<\/b><\/p>\n

Rajaratsastaja Olof T\u00e4cklingin pyynn\u00f6st\u00e4 merkittiin p\u00f6yt\u00e4kirjaan, mit\u00e4 Heikki Puputti Miinakoskelta tiesi todistaa h\u00e4nen asiassaan. T\u00e4m\u00e4 kertoi, ett\u00e4 kun mainitun rajaratsastajan olisi pit\u00e4nyt ly\u00f6d\u00e4 Antti Rouhiais-vainajaa t\u00e4\u00e4ll\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4paikalla viime vuonna, oli mainittu vainaja p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun t\u00e4m\u00e4n olisi pit\u00e4nyt tapahtua, pyyt\u00e4nyt t\u00e4lt\u00e4 Olof T\u00e4cklingilt\u00e4 rahaa lainaksi … Asia lyk\u00e4ttiin viel\u00e4 seuraaville k\u00e4r\u00e4jille… Sivulla 83v mainitaan:<\/i><\/span> Rouhiais-vainajan poika Antti ja veli Risto Rouhiainen<\/span>. Antti Rouhiainen ja Risto Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 5.-6., 8.-12.11.1686 s.160-160v<\/b><\/p>\n

Antti Rouhiais-vainajan leski ja h\u00e4nen poikansa Antti Rouhiainen saapuivat oikeuteen odottamaan oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4… Asia (lyk\u00e4ttiin) viel\u00e4 seuraaville k\u00e4r\u00e4jille…. Em. pyk\u00e4li\u00e4 ei ole kopioitu kokonaan, sill\u00e4 niiss\u00e4 toistetaan samoja asioita kuin v:n 1685 k\u00e4r\u00e4jill\u00e4.<\/i><\/span> Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 7.-12.3.1687 s.104-105<\/b><\/p>\n

Oikeuteen saapuivat viime k\u00e4r\u00e4jien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti Antti Rouhiaisen leski Kerttu Reijontyt\u00e4r Hytinlahdesta poikansa Antti Antinpoika Rouhiaisen, ja miehens\u00e4 veljen, Risto Rouhiaisen kanssa sek\u00e4 rajaratsastaja Olof T\u00e4ckling…. Antti Rouhiaisen leski Kerttu Reijontyt\u00e4r ja Antti Antinpoika Rouhiainen Hytinlahdesta, Risto Rouhiainen Hytinlahti(?)<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Samojen k\u00e4r\u00e4jien s.104v-105<\/p>\n

Tuomio: Talollinen Antti Rouhiainen<\/span> on voinut ensin k\u00e4rsim\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4\u00e4n sanoa, ett\u00e4 rajaratsastaja oli ly\u00f6nyt h\u00e4nt\u00e4, koska talolliset mielell\u00e4\u00e4n n\u00e4kev\u00e4t, ett\u00e4 kruunun v\u00e4ki saa jotain (harmia?), ja sanovat siten mielell\u00e4\u00e4n enemm\u00e4n kuin v\u00e4hemm\u00e4n. Koska 1) on havaittu, ettei Rouhiainen ole saanut sellaisia iskuja tai sellaiseen kohtaan, ett\u00e4 h\u00e4n olisi siit\u00e4 kuollut, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ole tapahtunut kavalalla teolla, vaan vain oikaisevassa tarkoituksessa; 2) vainaja ei ole valittanut t\u00e4st\u00e4 heti oikeuden edess\u00e4 k\u00e4r\u00e4jill\u00e4, jotka sill\u00e4 kertaa pidettiin Asikkalan hovissa, jossa t\u00e4m\u00e4 tapahtui, 23 p:st\u00e4 maaliskuuta 1.p\u00e4iv\u00e4\u00e4n huhtikuuta; 3) viel\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n n\u00e4ytt\u00e4nyt mustelmia tai haavoja silloin k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 tai miss\u00e4\u00e4n niiden j\u00e4lkeen; vaan 4) useat ovat valalla vakuuttaneet, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut mustelmia muutaman p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen, kun h\u00e4n oli saunassa, ja 5) on my\u00f6s todistettu, ettei h\u00e4n ollut sairaana, ja siten 6) h\u00e4n on kuollut johonkin \u00e4killiseen sairauteen ja tautiin, kuten monille tapahtuu ja lautakunta osoittaa; 7) antakoot asianomistajat valituksensa raueta \u00e4lk\u00f6\u00f6tk\u00e4 koskaan en\u00e4\u00e4 vetoa siihen, niin kuin edell\u00e4 olevasta ja itse tutkimuksista on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 ja saatavissa. N\u00e4in ollen julistetaan rajaratsastaja Olof T\u00e4ckling t\u00e4ysin vapaaksi enemmist\u00e4 syytteist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa maanlain tappamisen kaaren 18. ja 19. sek\u00e4 26. luvun mukaisesti tahallisuudesta. Kuitenkin t\u00e4m\u00e4 (p\u00e4\u00e4t\u00f6s) alistetaan n\u00f6yrimm\u00e4sti korkea-arvoisen kunink. hovioikeuden korkeaan harkintaan ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 3.-8.10.1687 s.190-191v<\/b><\/p>\n

Mikko Rouhiaisen vaimo Uskinsaaresta ja R\u00e4is\u00e4l\u00e4n pit\u00e4j\u00e4st\u00e4 todisti valalla, ett\u00e4 entinen porvari, Heikki Pirhos -vainaja oli saanut 9-10 vuotta sitten osuutensa karjasta, jonka h\u00e4n oli jakanut veljens\u00e4 Juho Pirhosen kanssa Kilpolansaaressa, 7 kpl lehmi\u00e4, jotka h\u00e4n oli sielt\u00e4 antanut heti ajaa joen yli Kurolansaareen t\u00e4m\u00e4n vaimon ja h\u00e4nen edellisen miehens\u00e4, Risto Kuisman luo, joka oli silloin Juho Pirhosen torppari. H\u00e4n (vaimo) oli sitten koko kes\u00e4n lyps\u00e4nyt niit\u00e4 siell\u00e4, kunnes h\u00e4n (Pirhonen) oli ajanut ne syksyll\u00e4 J\u00e4rvenp\u00e4\u00e4h\u00e4n, paitsi ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 oli jo aikaisemmin ollut 2 kpl lehmi\u00e4 osuudellaan kaupungissa. T\u00e4m\u00e4 merkittiin pyynn\u00f6st\u00e4 p\u00f6yt\u00e4kirjaan ja ilmoitettiin sen j\u00e4lkeen tiedoksi. Kaupunki oli K\u00e4kisalmi<\/i><\/span>. Mikko Rouhiainen ja vaimo Uskinsaari<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n ym. talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 23.-24., 27.-30.3.1690 s.62<\/b><\/p>\n

Viel\u00e4 sakotettiin Antti Rouhiaista, joka asuu Hytinlahden takamaalla, 3 markalla, koska h\u00e4n ei tullut vastaamaan Luukas Huppuselle Unnunkoskelta siit\u00e4 kaurasta, jonka h\u00e4n oli antanut karjan sy\u00f6d\u00e4. Lautamies Eskeli Pelkonen sanoi haastaneensa h\u00e4net. Antti Rouhiainen Hytinlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Samojen k\u00e4r\u00e4jien s.75-75v:<\/p>\n

Koska Antti Rouhiainen Hytinlahdesta on jo kolmantena sunnuntaina kolmen pyh\u00e4n kuninkaan p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen juonut itsens\u00e4 humalaan paloviinasta Risto Rouhiaisen lesken luona, h\u00e4nt\u00e4 sakotetaan 40 markalla sapatin rikkomista koskevan kunink.julistuksen v:lta 1687 5:nnen kohdan nojalla. Mainittu leski, joka on myynyt paloviinan, on my\u00f6s tuotava esiin ja vedett\u00e4v\u00e4 oikeuteen seuraavilla k\u00e4r\u00e4jill\u00e4. Antti Rouhiainen Hytinlahti, Risto Rouhiaisen leski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4iset k\u00e4r\u00e4j\u00e4t 26.-27.3.1697 s.177-180<\/b><\/p>\n

Aapro Tahvonpoika (Abraham Staffansson) Torstia R\u00e4is\u00e4l\u00e4n Varikselasta oli syytettyn\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli tappanut veljens\u00e4 Lauri (Lars) Tahvonpojan puunuijalla viime vuoden pitk\u00e4perjantaina. Jutussa oli useita todistajia, mm. kaksi Rouhiaista. Heit\u00e4 koskevat kohdat on otettu t\u00e4h\u00e4n:<\/i><\/span> Sitten Aapro pyysi, ett\u00e4 h\u00e4nen todistajiaan kuultaisiin valallisesti … Sen j\u00e4lkeen h\u00e4n toi esiin vaimonsa veljen, talollinen Joonas Mikonpoika Rouhiaisen Uskinsaaresta. L\u00e4heisen lankouden takia oikeus ei sallinut h\u00e4nen vannoa valaa. H\u00e4n my\u00f6nsi olleensa l\u00e4sn\u00e4, kun Lauri kuoli, ja ett\u00e4 veri oli heti tullut suusta, mutta h\u00e4n kielsi n\u00e4hneens\u00e4 kuolleen sel\u00e4n, oliko siin\u00e4 mustelmaa vai ei…. Edelleen Aapro toi paikalle sisarensa miehen, talollinen Risto Heikinpoika Rouhiaisen Kaarlahdesta, jota ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4stetty valalle. H\u00e4nell\u00e4 ei ollut muuta sanottava kuin, ett\u00e4 h\u00e4n oli ollut paikalla silloin, kun R\u00e4is\u00e4l\u00e4n pit\u00e4j\u00e4n entiset lautamiehet Kaukolan kyl\u00e4st\u00e4, Yrj\u00f6 Montonen ja Tuomas Paavilainen, olivat 2 viikkoa my\u00f6hemmin tarkastaneet ruumiin ja ett\u00e4 he eiv\u00e4t olleet havainneet mit\u00e4\u00e4n verihaavaa p\u00e4\u00e4ss\u00e4. H\u00e4n kertoi my\u00f6s kysytt\u00e4ess\u00e4, ett\u00e4 lautamiehet eiv\u00e4t olleet tarkastaneet ruumiista muuta kuin p\u00e4\u00e4n ja k\u00e4det. Aapro tuomittiin kuolemaan veljens\u00e4 taposta. Joonas Mikonpoika Rouhiainen Uskinsaari, Risto Heikinpoika Rouhiainen Kaarlahti<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 24.-27., 29.-31.10.1699 s.103v<\/b><\/p>\n

Leski Maria Mikontyt\u00e4r Rouhiainen Unnunkoskelta, valitti Reijo Montosesta, samasta kyl\u00e4st\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli k\u00e4ynyt h\u00e4nen kimppuunsa ly\u00f6nnein ja iskuin 2 viikkoa sitten sunnuntaina, ja anoi h\u00e4nelle lainmukaista ojennusta. Todettiin, ett\u00e4 lautamies Pekka Suutari oli haastanut Montosen n\u00e4ille k\u00e4r\u00e4jille eik\u00e4 h\u00e4n ollut l\u00e4hett\u00e4nyt esteen todistajia. N\u00e4in ollen h\u00e4nt\u00e4 sakotettiin vuosina 1692 ja 1695 annetun, haastetta koskevan asetuksen mukaan. Lautamies Montonen oli tutkinut mustelman, jonka h\u00e4n (Reijo Montonen) oli ly\u00f6nyt Maria Rouhiaisen k\u00e4teen. N\u00e4in ollen Montonen tuomittiin 3 markan sakkoihin maanlain haavoittamisen kaaren 10.luvun mukaan tahallisuudesta. Koska h\u00e4n oli syyllistynyt t\u00e4h\u00e4n tappeluun sunnuntaina, h\u00e4net tulee langettaa my\u00f6s 5 taalarin sakkoihin hopearahaa rauhan- ja sapatinrikkomista koskevien kuninkaallisten asetusten 3. ja 10.kohtien mukaan, (annettu) 17.p:n\u00e4 lokakuuta 1687, tai varojen puuttuessa istumaan 2 sunnuntaina per\u00e4kk\u00e4in jalkapuussa kirkon ovella (sek\u00e4 maksamaan) 24 \u00e4yri\u00e4 hopearahaa oikeudenk\u00e4yntikuluina. Montonen saakoon seuraavilla talvik\u00e4r\u00e4jill\u00e4 tuoda asian valittajaa Maria Mikontyt\u00e4rt\u00e4 vastaan, miten parhaiten voi ja taitaa vuoden 1695 kunink. asetuksen ja sen 2.kohdan mukaan, joka koskee pitkittyvien oikeusjuttujen lyhent\u00e4mist\u00e4. (Lautamies oli Nuutti Montonen). Maria Mikontyt\u00e4r Rouhiainen Unnunkoski<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

R\u00e4is\u00e4l\u00e4n syysk\u00e4r\u00e4j\u00e4t 19.-21., 23.-27.10.1705 s.149-150<\/b><\/p>\n

Eerikki Rouhiainen R\u00e4is\u00e4l\u00e4n pit\u00e4j\u00e4st\u00e4 ja Varikselan kyl\u00e4st\u00e4 antoi oikeudelle tiedoksi, ett\u00e4 h\u00e4nen riihens\u00e4, joka oli t\u00e4ynn\u00e4 viljaa, sek\u00e4 vieress\u00e4 seisova ohra-auma, olivat palaneet poroksi luultavasti keskiy\u00f6n aikaan syttyneess\u00e4 tulipalossa. H\u00e4n anoi, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 kohdannutta onnettomuutta korvattaisiin h\u00e4nen (tilansa) parantamiseksi ja s\u00e4ilytt\u00e4miseksi siten, ett\u00e4 h\u00e4n saisi jotain apua ja paloapua R\u00e4is\u00e4l\u00e4n pit\u00e4j\u00e4n rahvaalta. Koska lautakunta osoitti, ett\u00e4 mainittu Rouhiainen ei ollut mitenk\u00e4\u00e4n syyp\u00e4\u00e4 t\u00e4h\u00e4n palovahinkoon, vaan ett\u00e4 tuli oli todella vahingossa p\u00e4\u00e4ssyt irti, eik\u00e4 h\u00e4n ollut voinut sit\u00e4 y\u00f6aikaan pit\u00e4\u00e4 silm\u00e4ll\u00e4 tai arvata ennalta, mink\u00e4 h\u00e4n nyt valalla (sormet) kirjalla (Raamatulla) \u00e4\u00e4neen todisti. N\u00e4in ollen oikeus suostui siihen, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 Eerikki Rouhiainen saa maanlain rakennuskaaren 37. luvun, v:n 1642 k\u00e4r\u00e4j\u00e4asetuksen ja sen 18.kohdan sek\u00e4 v:n 1681 talonkatselmusasetuksen viimeisen kohdan mukaisesti 6 \u00e4yri\u00e4 hopearahaa jokaiselta R\u00e4is\u00e4l\u00e4n pit\u00e4j\u00e4n savulta, joita on 153. N\u00e4m\u00e4 varat tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 onnettomuuden uhriksi joutuneen riihen rakentamiseen niin, ett\u00e4 ei mit\u00e4\u00e4n (korvata?) siit\u00e4 ohra-aumasta, joka on riihen kanssa palanut poroksi, 22. joulukuuta p\u00e4iv\u00e4tyn kunink.asetuksen mukaisesti. Eerikki Rouhiainen Variksela<\/i><\/b><\/span><\/p>\n

Huomaamme, ett\u00e4 asetuksilla m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin pit\u00e4j\u00e4n talot osallistumaan tulipalon tuhojen korvaamiseen<\/span><\/i>. Tulimme nyt saamiemme k\u00e4r\u00e4j\u00e4p\u00f6yt\u00e4kirjojen viimeiseen tuomioon. Pentti Rouhiaisen sukuhaaran osalta viimeinen merkint\u00e4 oli vuodelta 1703. Alue joutui ven\u00e4l\u00e4isille K\u00e4kisalmen tultua vallatuksi vuonna 1710. Miten mahtanee olla sen j\u00e4lkeen dokumentoitu tuomioita ja onko niit\u00e4 tallessa jossakin arkistojen k\u00e4tk\u00f6isss\u00e4? Aika n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, onko Neuvostoliiton j\u00e4lkeen jostakin l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 Kannaksen vaiheita koskevia asiakirjoja. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa tietomme p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4t n\u00e4ilt\u00e4 osin t\u00e4h\u00e4n. <\/i><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00e4h\u00e4n on kopioitu suomennoksia R\u00e4is\u00e4l\u00e4n k\u00e4r\u00e4jien tuomiokirjoista 1600-luvulla niist\u00e4 Rouhiaisista, joiden sukulaisuusyhteytt\u00e4 Penttiin emme pysty osoittamaan: R\u00e4is\u00e4l\u00e4n talvik\u00e4r\u00e4j\u00e4t 17.2.1665 s.34 Koska Yrj\u00f6 Rouhiainen itse tunnustaa, ett\u00e4 h\u00e4n on joitakin aikoja sitten j\u00e4\u00e4nyt velkaa porvari Heikki Hannukainen -vainajalle 3 tynnyri\u00e4 tervaa, niin h\u00e4n lupaa nyt istuvan oikeuden edess\u00e4 maksaa t\u00e4m\u00e4n 3 vuoden kuluessa, 1 tynnyri vuodessa,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions\/187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rouhiainen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}